13/10/08

Preocupa desincorporación de predio

Reforma - Estado - 12/Oct/2008

La desincorporación del predio donde se ubica el Conjunto Sedagro tiene preocupados a diputados mexiquenses, ya que consideran que el Parque Ambiental Bicentenario carecerá de certeza jurídica.

La diputada panista Selma Montenegro dijo que preocupa que la impugnación sea una estrategia para retomar el proyecto del Conjunto Urbano planeado desde el inicio de la desincorporación.

"A todo esto le han ido dando largas y largas, y a mí me preocupa más que cualquier cosa de éstas, que pareciera que todo es dilatorio para que pase esta legislatura.

"El terreno de todas maneras está bailando porque está desincorporado del patrimonio estatal y puedan inclusive dejar de hacer el proyecto, para hacer alguna otra cosa cuando pase esta legislatura", manifestó Montenegro.

El perredista Domitilo Posadas mencionó la probabilidad de pedir como grupo parlamentario información sobre cómo se desarrolló el concurso para ejecutar el Proyecto Ejecutivo por la falta de datos.

"Extremadamente lento, quizá se deba por las razones que se señalan, sucesos que se pudieron haber presentado con la asignación de la obra y la empresa.

"Quiero entender que por esa razón los trabajos del proyecto van lentos", comentó el perredista.

El director de Ordenamiento e Impacto Ambiental, Carlos Sánchez, dijo que los expertos recomendaron declarar al predio como Parque Urbano, con la finalidad de proteger las zonas aledañas.

"Pedimos 2 millones y medio de pesos para trazar el Ordenamiento Territorial de la Zona Metropolitana del Valle de Toluca que incluye siete municipios, uno de ellos es Metepec", explicó.

Después se conformará un comité que estará representado por la ciudadanía, instituciones académicas, los Gobiernos Municipal, Estatal, e inclusive el Federal.

"Con eso de entrada empezamos a blindar el predio", comentó.

Lorena Morales

6/10/08

Posición del Grupo Pro Reserva Natural Bicentenario ante la impugnación de la licitación

Los observadores ciudadanos del Grupo Pro Reserva Natural Bicentenario Sedagro Pulmón Verde hemos buscado que la mayoría de las demandas ciudadanas respecto a lo que deberá ser el Parque Ambiental Bicentenario quedaran plasmadas en los términos de referencia elaborados por el Panel de Expertos, mismos que fueron incorporados en la licitación pública convocada por el Gobierno del Estado de México el 19 de agosto para la elaboración del Proyecto Ejecutivo de dicho parque.

Entendemos que es normal que dentro de este tipo de procesos de licitación existan inconformidades e impugnaciones de una o más empresas participantes, cuya atención por parte de las autoridades también se encuentra prevista dentro de la propia normatividad a que deben sujetarse las licitaciones.

Confiando en el compromiso que públicamente hizo el Gobernador del Estado a principios de 2008, esperamos que la etapa de licitación del Proyecto Ejecutivo concluya en forma satisfactoria, para lo cual las impugnaciones presentadas deberán resolverse jurídicamente y con total transparencia.

En breve daremos a conocer una declaración más amplia para fijar nuestra posición al respecto.

Sospechan hubo filtración

Reforma - Estado - 6/Oct/2008

Autoridades y panelistas sospechan que el Consorcio Iuyet, que impugnó el fallo de la licitación para construir el Parque Ambiental Bicentenario, contó con información privilegiada durante el concurso.

Martín Alberto Gutiérrez, director de la organización civil Pronatura y uno de los expertos que integran el panel que da seguimiento al proyecto, refirió que por ahora no hay pruebas de la filtración, aunque ésta fue evidente durante las reuniones en que cuestionaron las propuestas de los participantes.

"Yo sí les dije: señores es evidente que esta empresa tuvo información que no tenían las demás, (porque) estuvo aportando elementos que sabía que nosotros habíamos discutido y no había forma que los supiera si alguien no le hubiera filtrado información", comentó en entrevista.

Gutiérrez, quien participó como observador en el concurso, explicó que algunas compañías fueron descalificadas por no cumplir con trámites administrativos y requisitos financieros, y otras porque tenían propuestas muy costosas.

"De las que sí quedaban, era evidente que una de ellas había recibido información que los demás no tenían. En otras palabras, alguien filtró información, eso fue totalmente evidente y quien lo manifestó públicamente al panel fui yo", sentenció.

Fuentes el Gobierno estatal consultadas por REFORMA confirmaron que existe la sospecha de filtración de información que un funcionario público pudo haber entregado a Iuyet, al cual están investigando.

El director de Pronatura reveló que al cuestionar a los representantes de esa empresa, daban respuestas similares a las que habían manejado de manera interna entre los panelistas, Cepanaf, la Dirección de Ordenamiento e Impacto Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y la Dirección de Programación y Contratos de Obra de la Secretaría de Agua y Obra Pública.

"Yo les hice preguntas que estaban fuera de su libreto y no sabían qué contestar, en el momento que ellos hablaban de que iban a privilegiar el utilizar la vegetación ya existente en el terreno, técnicamente esta gente no sabía lo que decía", comentó.

REFORMA pidió opinión al urbanista e investigador del Colegio Mexiquense, Alfonso Iracheta, quien también participó como observador en el proceso, pero aseveró que no era propio comentar al respecto.

Impugnan licitación de parque Sedagro

Reforma - Estado - 6/Oct/2008

METEPEC.- El proyecto para construir el Conjunto Ambiental Bicentenario en este municipio quedó estancado, pues una de las 13 empresas que participaron en la licitación impugnó el fallo donde se declaró vencedor a Idom Ingeniería.

En febrero, el Gobierno estatal tuvo que cancelar, debido a la oposición vecinal, el plan de edificar una ciudad administrativa en las 104 hectáreas que hoy ocupa el Conjunto Sedagro, y convertir el sitio en parque públicoque sería diseñado por de expertos.

Siete meses después se lanzó una convocatoria para que la obra fuera realizada por una empresa privada, concurso que hoy está en revisión en la Contraloría estatal.

Guillermo Velasco, secretario estatal del Medio Ambiente; Edgar Martínez Novoa, titular de la Comisión Estatal de Parques Naturales y de la Fauna (Cepanaf), y funcionarios de la Contraloría, confirmaron a REFORMA que el proceso está estancado.

El 19 de agosto, el Gobierno estatal lanzó la licitación 449570001-001-08, misma que falló el 1 de septiembre a favor de Idom Ingeniería.

Pero ocho días después, el Consorcio Iuyet, que quedó entre los cinco finalistas, presentó ante la Contraloría estatal un recurso de impugnación.

"Se presenta esta inconformidad y tenemos que esperar a que las autoridades analicen la situación y nos informen. Nosotros seremos respetuosos del análisis que se haga y haremos llegar todos los elementos para ello", refirió Martínez Novoa.

A los funcionarios se les cuestionó sobre los argumentos que presentó Iuyet en la impugnación, aunque prefirieron no revelarlos porque el asunto está en proceso.

REFORMA buscó a las empresas que participaron en el concurso, y al menos tres señalaron que hubo varias "cosas extrañas" durante el desarrollo de licitación, como la premura de tiempo y el exceso de requisitos.

"Vimos que era muy posible que nadie entregara completo, los tiempos fueron muy extraños porque la cantidad de trabajo que pedían no lo resolvías en dos semanas.

"(La licitación) fue extraña, porque primero invitaron a 14 despachos por invitación directa, a los dos meses dijeron 'vamos a hacer concurso'.

"Una de dos: el hecho de que presentaras la información en esos 10 días era (porque) un despacho que ya conocía el proceso, o era un despacho que ya lo tenía resuelto... es lo que hay que investigar", dijo el representante de una compañía.

Para reactivar el proyecto el Gobierno deberá agotar todas las instancias legales que le permitan asignar la obra, o de lo contrario deberá volverla a concursar, lo que podría tardar varios meses.

Las autoridades habían calculado colocar la primera piedra del parque en enero, a fin de inaugurarlo en 2010, pero ahora los tiempos dependen de cómo se desahogue el caso jurídicamente.

Lorena Morales y con información de Arturo Espinosa